L’analyse scientifique doit avoir la place qui lui revient dans le débat public

Président : Claude Jeandron - Contact : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

L’analyse scientifique doit avoir la place qui lui revient dans le débat public

Sauvons Le Climat (février 2014)

Au cours des deux années passées, des organismes publics réputés pour leur compétence et la qualité de leurs travaux ont exposé leurs analyses sur divers sujets se rapportant à la future politique nationale de l’énergie. La Cour des comptes a publié trois rapports, l’un sur l’énergie nucléaire, le deuxième sur les énergies renouvelables et le troisième sur l’articulation énergie-climat. En novembre 2013, l’Académie des Sciences a publié des « Eléments pour éclairer le débat sur les gaz de schistes ». Et le Commissariat Général à la Stratégie et à la Prospective a étudié le système électrique européen. L’accueil fait par la grande presse aux documents émis montre tout l’intérêt des contributions de tels organismes, notamment quand leur expertise scientifique fait autorité, pour éclairer le débat public. Sans rien retirer de la responsabilité des organes d’Etat dans leurs décisions politiques, de tels apports devraient leur permettre de prendre en compte les aspects scientifiques ou techniques que seuls des organismes compétents peuvent analyser de façon pertinente.

La publication de tels documents fait d’autant plus regretter l’absence des sociétés savantes, telles que les Académies, dans le processus mis en œuvre pour la consultation sur la transition énergétique où même l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Techniques (OPECST) voit trop souvent ses documents négligés lors de l’élaboration des stratégies à forte composante scientifique alors qu’il a su produire des rapports de qualité,  s’appuyant sur des experts reconnus.

Le collectif « Sauvons le climat » avait déjà souligné, en son temps, l’insuffisance de la place donnée aux scientifiques dans l’organisation des débats sur la future politique énergétique. C’est aussi ce que proclament Robert Badinter, Jean-Pierre Chevènement, Alain Juppé et Michel Rocard, dans leur manifeste qui dénonce le sabotage du débat concernant le stockage des déchets nucléaires. Il serait souhaitable que ces personnalités aussi soient entendues. Pour soutenir leur démarche, « Sauvons le climat » a, sur son site, lancé une pétition qui a déjà recueilli plus de 500 signatures dont celles d’éminents scientifiques. La pétition a été transmise à Madame Fioraso, Ministre de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur, avec la liste de tous les signataires. « Sauvons le climat » en espère un retour encourageant…

Aujourd’hui réunions, conférences et consultations traitant de la transition énergétique se poursuivent. La prise en compte d’analyses scientifiquement et techniquement argumentées est indispensable pour mettre en place une politique durable et efficace, tant dans le domaine environnemental que sur le plans économique et social, sans se laisser entraîner dans.des dérives bassement idéologiques.

Avant que le projet législatif soit bouclé, il est encore temps de consulter les institutions scientifiques compétentes pour s’assurer de la validité des options proposées.

« Sauvons le climat » ne cessera de le rappeler aux responsables et décideurs de l’Etat.

Vous souhaitez commenter ? : faites le sur le blog de Sauvons Le Climat, où vous retrouverez ce communiqué.

Le collectif « Sauvons le Climat », association agréée fondée en 2005, regroupe plus de 30.000 membres, directement et à travers les associations partenaires.  Indépendant de tout groupe de pression ou parti politique, « Sauvons le Climat » a pour ambition d’informer nos concitoyens sur les problèmes relatifs au réchauffement climatique et sur les solutions proposées pour le limiter au moindre coût. 

Consulter notre site sauvonsleclimat.org .../... Signer le manifeste .../... Adhérer