COMMUNIQUÉ DU 1er JUIN 2023
Président : Éric Maucort |
||||
Les impacts sanitaires des différentes sources d’énergie
À l’heure où une sensibilité grandissante se développe pour maîtriser et réduire les conséquences des activités humaines préjudiciables à l’environnement, la production et l’usage de l’énergie font l’objet d’un examen attentif. De façon analogue, il s’avère indispensable de peser les différentes sources d’énergie impliquées au regard de leurs effets sur la santé publique. Tel est l’objectif du document rédigé par Roland Masse, « Coût sanitaire de l’énergie ». * * * * * * * * * *
L’énergie, sous toutes ses formes, représente un élément essentiel à la vie de nos sociétés. Mais en même temps que les bénéfices qu’elle procure, sa mise en œuvre, à toutes ses étapes, entraîne des répercussions négatives.
À l’heure où une sensibilité grandissante se développe pour maîtriser et réduire les conséquences des activités humaines préjudiciables à l’environnement, la production et l’usage de l’énergie font l’objet d’un examen attentif. De façon analogue, il s’avère indispensable de peser les différentes sources d’énergie impliquées au regard de leurs effets sur la santé publique.
Tel est l’objectif du document rédigé par Roland Masse, « Coût sanitaire de l’énergie », publié sur le site de Sauvons le Climat : (version révisée du 19 mars 2023)
Cette fiche en présente un bilan comparatif global.
1 - Les accidents sévères dus à la production d’énergie - Tableau 1
Les accidents sévères sont ceux ayant entraîné au moins : 5 décès précoces ou 200 évacués ou 10 000 t de rejet d’hydrocarbures ou l’interdiction de produits de consommation locaux. Le Tableau 1 donne un bilan pour la période 1970-2008 [1].
Tableau 1
Il existe quelques données concernant les accidents du photovoltaïque : elles concernent une centaine de décès, conduisant à un taux normalisé de l’ordre de 10-3 par GWe.année ; il faut y ajouter les décès imputables à l’installation des panneaux en toiture dont il n’existe pas d’évaluation globale. Il n’existe pas de base de données complète pour l’accidentologie dans la filière éolienne ; en dépit d’accidents matériels divers les accidents humains sont rares.
Ces valeurs comptabilisent les décès directs à court terme ; elles doivent être augmentées des effets indirects et retardés dont l’évaluation peut comporter une forte incertitude :
2 – Les conséquences sanitaires de la production et de l’usage d’électricité – Tableaux 2 et 3
Les études européennes et américaines permettent une synthèse des préjudices sanitaires dus aux différentes sources d’énergie. Le Tableau 2 présente, pour l’Europe, ces dommages exprimés en pertes d’années de vie par TWh après 2000 [5].
Un autre mode d’expression du coût sanitaire de la production d’électricité prend en considération le Nombre de décès prématurés et accidents mortels et maladies par TWh aboutissant à une hiérarchisation voisine des risques par filière comme dans le tableau 3 relatif au Royaume Uni (6)
Ces répercussions résultent de nuisances propres à chaque source :
3 - Quelle énergie pour préserver la santé publique ?
L’importance du cadre dans lequel évolue la société se manifeste tout d’abord clairement. L’existence de normes exigeantes et leur respect protègent les populations comme le montre l’écart entre pays de l’OCDE et pays non-OCDE pour la survenue d’accidents et leurs conséquences.
Les sources d’énergie peuvent être rassemblées en 2 groupes :
Un facteur variable 3 à 10 sur les préjudices sanitaires par TWh, évalué par la perte d’années de vie, et supérieur à 100 exprimé en taux annuel de mortalité ajoutée se dégage entre les 2 groupes, au détriment des énergies carbonées.
L’énergie nucléaire et les énergies renouvelables non carbonées apparaissent ainsi comme les énergies les plus favorables à une limitation efficace des dommages sanitaires. La convergence s’avère totale avec leur position de meilleurs protecteurs de l’environnement, éliminant les émissions de CO2 génératrices de réchauffement climatique.
Références
[1] Burgher P, Hirschberg S. Comparative risk assessment of severe accidents in the energy sector. Energy Policy, 74, 2014, S45-S56. [2] Rosental PA. La silicose comme maladie professionnelle transnationale. Revue Française des Affaires Sociales 2008/2 La Documentation Française [3] United Nations Scientific Committee on the effect of Atomic Radiations : Sources and Effects of Ionizing Radiations United Nations 2008 [4] a) The Japan Times Feb 20 2014 b) Samet J, Chanson D. Fukushima Daiichi Power Plant Disaster : how many people were affected, 2015 Report [5] Rabl A Spandaro J Les coûts externes de l’électricité, Revue de l’énergie, 525, 151, 2001 [6] Markandya A Wilkinson P. Electricity Generation and Health. The Lancet, 370, 979, 2007
Copyright © 2023 Association Sauvons Le Climat
|
||||
Retrouvez-nous sur : www.sauvonsleclimat.org Signer le manifeste adhérer Le collectif « Sauvons le Climat », association agréée fondée en 2005, regroupe plus de 30.000 membres, directement et à travers les associations partenaires. Indépendant de tout groupe de pression ou parti politique, « Sauvons le Climat » a pour ambition d’informer nos concitoyens sur les problèmes relatifs au réchauffement climatique et sur les solutions proposées pour le limiter au moindre coût. Ses travaux prennent en compte les trois piliers - environnemental, économique et social - du développement durable. Ils sont réalisés sous le contrôle d’un Comité Scientifique composé de personnalités scientifiques de haut rang, réunis par Michel Petit († 2019), ancien responsable du groupe français d’experts au GIEC, et présidé par Jean Poitou, physicien et climatologue, ancien directeur adjoint du LSCE. |